目前在很多电厂、石油化工企业、自来水公司、冶金钢铁等企业内部，运行着很多在线式计量仪表，如电磁流量计、涡街流量计、孔板、超声波流量计等，因工况需求，很多在线式计量仪表不易拆下送检，或者业主方不愿意停车拆下送检测，（当然，很多情况下，根据平时工作经验的总结，只要相关计量仪表不出现大的运行问题，也没有这个必要拆下送检）。
目前用于在线校准的标准表，多是自带电源的，便携的检测设备，比如：便携式超声波流量计、便携式检漏仪等。在用便携设备做在线比对时，如何判断便携式设备与在线计量仪表是准还是不准呢？
今天依据便携式超声波流量计在线比对电磁流量计为例，简单论述一下，日前，上海森逸智能仪器有限公司的工程师去江苏省某电厂做电磁在线校准，校准4组数据：
第一组：UF 12100M3/H – EF12000M3/H
第二组：UF 48500M3/H – EF48200M3/H
第三组：UF 395 M3/H – EF420
M3/H
第四组：UF 3870 M3/H – EF3820M3/H
以上数据是每个点测试三次，每次测试5分钟，然后取平均值，通过以上四组数据，结合现场实际工况、管道走向、水位判断，得出以下结论：
第一组：现场电磁流量计与超声波流量计的数据均为可信，误差在可接受范围
第二组：电磁流量计与超声流量计数据吻合，但都与实际真实流量存在偏差
第三组：电磁流量计与超声波流量计数据偏差交大，数据均比实际流量偏大
第四组：现场电磁流量计与超声波流量计的数据均为可信，误差在可接受范围
在上海森逸智能仪器有限公司的张工给出以上结论后，电厂工作人表示怀疑，特别是第三组数据，现场电磁流量计为某知名品牌，且刚安装不到2年，怎么出现这种情况？后经过张工的解释，并按照张良的建议，现场工作人员，打开前段排气阀，明显一直有气体排出开始厂内人员，认为管道内不可能有气体），在完成排气后，对第三组的数据进行复核测试，结果是UF 380 M3/H – EF383M3/H。按照上海森逸智能仪器工程师张良的建议，第二组也给出了合理的整改建议。
经过这次测试，电厂的李工说：“以前做现场校准测试的时候，如果便携式超声波流量计与在线电磁流量计数据一致，就判断现场电磁流量计是准确的，感觉粗糙了，以后还要与张工多交流，多分析”。
其实，做现场比对测试，是一个经验技术活，需要对整个系统了如指掌，也要对各个计量器具的工作原理熟悉，这样才能把现场数据与实际数据结合起来分析，判断数据的准或不准，这个准是现场计量仪表的数值与管道内流体的真实数值之间的不确定度的比较，期待各流量爱好者来电与上海森逸交流，相互学习。
| 
